見積システム

MTS＝MTUです。MTSの拡張子を変更した理由は、MTSは一般的なファイルとして存在しているだからだそうです。（ビデオファイルらしい）
ただ、MTSからMTUに変更したのが、１年前なので、その間に仕様変更が起きていると思いますので、全く同じではなくなっていると思います。

MTUと旧(HGD,HGB)は、まったく同じものがありますか？全く同じではなくなっているですけど、
これよりもっと良い方法が無ければ、これしかないですよね。

既存でもＭＴＵはまだ出力されていないそうです。ユーザーに確認しましたが、やはりＭＴＳ＝ＭＴＵとのことです。
直近のＭＴＵ、ＨＧＤ、ＨＧＢ…のファイルを指定のフォルダに入れておきますね。

送って貰ったファイルを使って、新旧データを比較したいですけど、MTSファイルの中に、新部位コード列が無いです。
そうすると、現時点、新部位コードを含むMTSファイルが無いですよね。そうすると、新旧データの比較ができないと思っています。
結合テストで、今度の仕様により、テストしかないと思っています。

MTSに無いなら、新部位コード列を作ってテストするしかないですね。

新部位コード列を作成するのは、下記の二つ問題があります。
１、旧部位コードにより、新部位コードを変換する必要です。MTSにデータが多すぎるため、変換するのは、時間がかかります。
２、変換後のデータが正しいかどうか、こちらで判断しにくいです。例えば、旧部位コードがWDの場合、新部位コードがたくさんあります。
　　どちらに変換するか分からないです。変換が間違ったら、比較意味がなくなります。
上記の2点原因で、ユーザーさんに新部位コード列に追加して頂けませんか？

ユーザーからいただいたＣＡＤデータ一式です。

大連のユーザー提供資料にも入れておきます。

提供して貰ったCADファイルを読込んで、差異が出ました。
原因と対策を記入したので、認識があっているかご確認をお願いいたします。

途中経過です。
新旧システム比較の差異結果より、
①は、No.325は「DT」にします。しかし、No.326/327/1811も「DT」にする必要があるか、
ユーザが確認中です。

④⑤につきましては、ユーザに調査依頼をしました。

②は修正中だそうです。

③は、新・旧部位コードの対比表（明細CADマスター.xls：MTUシート）から間違えていました。

明細No1803は、「HH」に修正します。

ユーザより、
ＭＴＵデータの提供がありました。
取り急ぎ、アップ致します。

※もし、アップ用のパスがある場合は教えて下さい。

ユーザより、
ＭＴＵデータの提供がありました。

「北本之英」の新旧比較ができました。
添付資料を参照ください。

金指幸一の差異結果を送ります。

ユーザより、
ＭＴＵデータの提供がありました。

似鳥德雄の比較結果を送ります。

上田亨の差異が出ました。確認をお願いいたします。

西村陽介の差異結果を送ります。

岡﨑進一、アクティ高齢者住宅、鎌田邦男の差異が出たので、一括送付します。

佐藤則仁の差異結果を送ります。

原因について、一例を挙げました。すべて究明すると、
ちょっと時間がかかりますが、ほぼ同じと思っています。